Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 2

Ini adalah bagian 2 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya memulai diskusi tentang alasan yang dikutip untuk undang-undang ini, dan fakta-fakta aktual yang ada di dunia nyata.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, online kasino, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, The Internet Gambling Prohibition Act, memiliki niat yang menyatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegakan hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikan ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkan taruhan ilegal , tetapi tagihannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, hanya apa yang para politisi coba lindungi dari kita? Mengapa begitu penting untuk menjadikan perjudian online ilegal?

Satu jawaban terkandung dalam kutipan ini dari Rep. Goodlatte “akan mencegah anak-anak meminjam kartu kredit keluarga, masuk ke komputer keluarga, dan kehilangan ribuan dolar semua sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya pikir terjemahan yang adil dari kutipan itu adalah “Orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus turun tangan dan melakukannya untuk mereka. Karena tentu saja kita semua sadar bahwa para politisi memiliki ide yang jauh lebih baik tentang apa yang ada. terbaik untuk kita dan anak-anak kita daripada kita.

Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, Internet merupakan tantangan bagi kedaulatan masyarakat yang beradab, Negara, dan bangsa untuk memutuskan apa yang pantas dan perilaku yang layak”.

Terjemahan yang masuk akal dari kutipan ini kelihatannya seperti “Orang Amerika perorangan tidak mampu memutuskan sendiri perilaku apa yang pantas dan layak di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas untuk mereka”.

Kongres tidak hanya dianggap bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika, tetapi untuk melakukannya, dan untuk mencegah kita melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka juga akan mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah ini terdengar seperti model masyarakat bebas, atau awal dari negara totaliter yang salah arah?

Mari kita selami sedikit lebih dalam tentang perlindungan ini dan melihat betapa tertariknya para politisi dalam memastikan bahwa anak-anak kita aman dari kejahatan perjudian.

Ingat, semua bentuk perjudian berikut ini baik saat ini legal, atau akan dibuat khusus legal dalam RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.

Pertama, kami memiliki kasino, dan trek balap. Pembuat uang kecil ini berkembang biak di seluruh negeri dan menghasilkan sedikit pendapatan pajak untuk pemerintah federal dan negara bagian serta keuntungan bagi operator mereka. Orang-orang di balik tagihan perjudian anti-online akan membuat Anda percaya bahwa kasino tidak menjadi masalah ketika datang ke individu di bawah umur, karena staf kasino dapat melihat individu secara langsung dan menilai usia mereka.

Namun sebaliknya, kami memiliki kutipan dari Institut Illinois untuk Pemulihan Kecanduan “Anak-anak kasino ditinggalkan sendirian di tepi kasino sementara orang tua mereka berjudi, menurut beberapa petugas keamanan kasino. Dalam beberapa kasus ekstrim, anak-anak ditinggalkan di mobil keluarga di tempat parkir kasino selama berjam-jam pada saat orang tua mereka berjudi di dalam. Kurang jelas, anak-anak juga dapat menghabiskan beberapa jam setiap minggu dengan pengasuh anak sementara orang tua mereka berjudi di kasino, ruang bingo atau ruang kartu. ”

Walaupun saya tentu tidak akan mencoba untuk mengklaim bahwa perjudian online baik untuk keluarga Amerika, jelas, sejauh anak-anak dapat bersantai dan bermain di rumah mereka sendiri, dan tidur di tempat tidur mereka sendiri, perjudian online menghadirkan lebih sedikit masalah daripada keadaan saat ini mendukung alternatif.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *